近来笔者接到几个大型养殖集团的零星流产案例，这些猪场有一些是复养场，有一些是新建12000sows的繁殖场，还有的是见行情上行，快速扩群的猪场。这些猪场存在一个共性：母猪妊娠后期流产，检测PRRSV（蓝耳病病毒）阳性，流产比例不高，大概在3%~5%，且呈现单元流行性，甚至成排集中流产。

　　在笔者的认知中，一直将稳定的基础母猪群比作一潭清澈的湖水，而大量入群的后备母猪比作流入湖水的溪流，溪流浑浊与否，水量大小，都决定了湖水能否长期清澈。所以，这种基础母猪群后期出现区域流行性的零星流产，罪魁祸首应该是大量入群的后备母猪，而且其大概率在排毒，且由于栏舍问题，散毒后备母猪和基础母猪可能就放在同一个单元，甚至同一排，妊娠后期又是蓝耳病容易感染的阶段。这就构成了一个想睡觉，一个有枕头的局面。零星流产不太严重，但是如果不及时改善，紧接着就是大面积的流产风暴。

　　解决问题的关键在于拥有一条干净的溪流，拥有不散毒的入群后备母猪，而后备母猪分批次管理、后备母猪的检测和入群后的相对隔离是必须做好的3项关键举措。

　　1后备母猪批次管理

　　笔者管理的一个猪场曾经历过一次大的扩群：从5000母猪扩增到15000母猪,一次性引种15000头三元肥母回场（2020-2021年很多猪场这么做）。当时该猪场没有发生ASF（非洲猪瘟），引种回来后并没有出现烈性疾病，直到这批母猪分娩仔猪，60%的仔猪出现“抖抖病”。猪场请了很多专家进行诊断，有的判断是猪瘟，有的判断是伪狂犬病，有的判断是圆环病毒病，但紧急免疫后效果都不明显。实验室告诉笔者分离到一种新的“瘟病毒”，也就是无解的意思。该猪场的这种情况直到这批母猪分娩后第2胎才完全消失。笔者当时反思，真的是病毒的问题吗？

　　笔者深刻复盘，这批母猪大批量购入时日龄差异将近100d，有的肥母到了猪场就开始发情，为了追赶行情，没过几天就参配了。试问猪瘟疫苗、伪狂犬病疫苗和圆环病毒病疫苗免疫了吗？后面确定有人补免了吗？这头猪膘情有人管吗？这头猪是第几次发情，有人知道吗？

　　所以为了抓住行情，笔者在2016年见证过的“悲剧”，很多养猪人在2020-2021年也经历了，只要是猪，母的就马上买回配种，根本就没有遵守后备母猪的培育节律：2~3次发情记录、2次完善的免疫接种、膘情控制等。后续笔者再遇到这种扩群的猪场，要求必须建立后备母猪批次档案，每一批都有免疫计划、保健计划和责任人，按时按质落实，绝不疏忽，这种大面积“抖抖病”问题再也没有出现，所以抖抖病可能是管理病。

　　2后备母猪入群前检测

　　针对后备母猪入群监测事宜，养猪人各持己见，首先是要不要检测，再则是检测比例是30%还是50%？作为一名专业兽医，笔者的建议是必须在210日龄进行检测，而且100%检测。笔者之前管理的集团母猪数是97000头，每年后备母猪入群数量在42000~45000头，每头母猪因入群检测增加成本约100元。但事实证明这是值得的，因为后备母猪是猪场的未来，这是一项投入回报比极高的举措。

　　笔者一般在后备群体结束两次常规疫苗免疫后3周即210日龄，检测PRRS（蓝耳病）、CSF（猪瘟）、PRVgE（猪伪狂犬病病毒gE抗体，阴性场增测gB抗体），视检测结果进行区别处理（详见《未被关注的另类生物安全》）：

　　（1）坚决淘汰蓝耳病抗体阴性猪，因为两次免疫依然没有让其产生抗体，说明其已出现免疫耐受，成为群体中病原携带者，应当坚决剔除。

　　（2）凡出现蓝耳病S/P高抗比例超过30%的批次，建议使用大环内酯+强力霉素保健14d后方可入群。

　　3后备猪入群摆放

　　后备猪即使进行了严格批次管理和入群检测、保健，但我们能否确定这条流入湖泊的溪流就一定是清澈的？答案是不确定。所以，入群猪只摆放就显得尤为重要。在猪场设计之初，建议设立专门的一胎母猪生产线：一胎母猪妊娠舍、一胎母猪分娩舍、一胎保育舍。就笔者饲养的经验，其疾病的发生率比多胎次混养下降至少30%。

　　但由于疫情压力，很多场无法马上改造，无法设置一胎母猪生产线，怎么办？此时，参配后备猪与其他妊娠母猪分开单元、专人饲养就显得尤为重要，因为在上文提及的很多零星流产案例，呈现的单元流行性甚至连排流行性，大多数存在刚配种后备猪与妊娠后期母猪放在一起的情况。刚配种后备母猪存在较大散毒风险，这个群体就是导致整体波动的罪魁祸首，相对的隔离非常重要。

　　很多检测呈蓝耳病病毒阳性的波动，仅仅通过更换疫苗或保健解决不了根本问题，这种快速扩群阶段容易出现的零星流产问题，分析深层次原因就是流入湖泊的溪流不够干净。因此，要稳定就必须从治理溪流开始，充分的后备母猪批次管理、100%的后备母猪入群前检测、对不及格的猪进行处理，同时兼顾刚入群后备猪的相对隔离（分胎次饲养），这样才能从管理上、根本地解决问题。